코뮤니스트 문서
  • [트로츠키, 트로츠키주의, 트로츠키주의자] 2부. 트로츠키와 국제주의 코뮤니스트 좌파
  • 조회 수: 1849, 2017-09-11 14:50:53(2017-09-05)
    • 트로츠키, 트로츠키주의, 트로츠키주의자

      Trotsky, Trotskyism, Trotskyists

       

       

      혁명적 실천에 커다란 공헌을 한 트로츠키는 결국 사회민주주의의 반혁명적 오류로 돌아온 운동에 그의 이름을 부여했다.

       

       

       

      2부. 트로츠키와 국제주의 코뮤니스트 좌파


    우리의 트로츠키 비판은 뒤늦게 꾀를 얻으려는 추상적인 도덕화에 기초한 것이 아니다. 1920년대와 1930년대에 코민테른의 변질에 대한 혁명적 반대가 있었는데, 그것은 맑스와 레닌의 방법론적 전제의 변질 비판에 기초하여 있었고, 트로츠키 그 자신을 비판하는 방법으로 사용했던 것이었다. 이것은 1921년 리보르노(Liborno)에서 <이탈리아 코뮤니스트당>의 창립 멤버와 코민테른 내에서 노동자와 혁명가들의 살인에 책임이 있는 사회민주주의 운동의 지도자들과 통일전선을 형성하려는 정책에 반대하여 싸웠던 혁명적 전투파들로 이뤄져 있었다. 이들은 이탈리아 내에서 코뮤니스트당의 볼세비키화와 성원의 다수를 대표함에도 불구하고 그 지도력에서 좌파를 축출하는 것에 반대한 혁명가들이었다. 결국, 이들은, 결과적으로 코민테른에 의해 그들의 자리에서 제거되었다.

     

    파시스트뿐만 아니라 스탈린주의자들에게서도 탄압받았지만, 그들은 무솔리니의 감옥에서, 그리고 외국으로의 망명 속에서도 그들의 투쟁을 계속했다. 1928년 파리의 팡탱(Pantin)에서, 그들은 공식적으로 이탈리아 코뮤니스트당 좌익 분파를 설립했다. 1938년까지 10년 동안, 그들은 브뤼셀에서, 그리고 프랑스에서 계속해서「프로메테오」(Prometeo(Prometheus))를 발간했다. 프로메테오라는 이름은 그들의 알려진 월간지였다. 정치적으로 그들은 좌파의 강령에 기초하고 있었는데 이는 1926년 주위 상황 때문에 이탈리아 밖, 리용에서 열릴 수밖에 없었던 PCd'I(the Communist Party of Italy)의 3차 대회에서 아마데오 보르디가(Amadeo Bordiga)가 발표한 테제에 기초하고 있었다. 처음으로 그람시(Gramsci)와 톨리아티(Togliatti)의 볼세비키화된 지도력의 조직적 전략은 그람시의 중앙 테제 찬성투표, 좌파의 테제에 반대투표라는 결과를 낳았다.11)

     

    팡탱(Pantin)에서, 다른 여러 가지 결의안 중에 코민테른에서 축출된 모든 반대파들을 재통합하기 위하여 의장인 트로츠키와 함께 코민테른 6차 대회를 요구하는 결의안을 통과시켰다.

     

    이탈리아 좌파는 이미 러시아 반대파와 10월 혁명의 영광스러운 원칙의 수호 아래 연대했었으나, 차이가 있음을 강조했다. 트로츠키는, 그 부분에서는 이탈리아 좌파의 존재를 따뜻하게 환영했다. 1929년 9월 25일 「프로메테오」에 대한 응답으로 그는 다음과 같이 이야기했다.

     

    “좌파의 강령(1926)은 나에게 굉장히 인상적이었다. 내 생각에 이 문서는 국제 반대파에서 출간된 것 중 가장 뛰어나며, 이날까지 많은 것들에서 중요성을 띠고 있다.”(「레온 트로츠키 저작집」, 1929년, 318쪽)

     

    그러나 트로츠키는 그들의 상호 이해에 대한 확인을 시간과 사건(Time and Event)에 맡기길 원했다. 이 교환은 처음부터 있었던 근본적인 차이를 반영했다. 처음 시작부터 이탈리아 좌파는 그들의 현실적인 분산이 국제적 반혁명의 산물임을 깨달았고, 이 시기에 프롤레타리아에게 무슨 일이 일어났는지 이해하고 노동자 계급과 그 당의 부활을 위해 대차대조표를 만들어 둘 필요를 느꼈다. 그러므로 국제 반대파의 국제적 중추를 세우자는 트로츠키의 프로젝트를 지지했었어도, 10월 혁명의 교훈에 근거한 어떤 정치적 입장의 강령도 갖지 않았기에 트로츠키주의 서기국 아래서 직접 일하지는 않았다. 그들은 스탈린주의 반대의 부정적 기준을 그들 행동의 부적절한 토대로 여겼다. 그들의 태도는 베르세시(Vercesi, 프로메테오의 편집자이며 그들의 지도자 중 하나)가 쓴 편지에 요약되어있다.

     

    “많은 반대파가 있다. 그것은 좋지 않다. 그러나 그들의 경쟁적 이데올로기와 대면하는 수밖에 다른 대안이 없다... 만약 그렇게 많은 반대파가 존재한다면, 그것은 그들의 현실적 실체들이 명확하게 해야 하는 많은 이데올로기가 있기 때문이다. 그리고 이것은 공동조직에서의 간단한 토론으로는 이루어질 수 없다. 우리의 슬로건은 사실상 실패할 해결책으로 탈선되는 일 없이 궁극적 결론에 이르기 위해 노력하는 것이다.” (Letter in Contre Le Courant no. 13 1928년 8월)

     

    이 시기의 트로츠키와 이탈리아 좌파의 입장의 주요한 차이는 통일전선과 관계가 있다. 아직 좌파가 지도적 위치에서 축출되기 전, 보르디가에 의해 1922년 공식화되어 PCd'I(the Communist Party of Italy)에 제출된 로마 테제(Rome Theses)에서, 이탈리아 코뮤니스트들은 코민테른 제4차 대회에서, 사회민주주의로 결정적으로 뒷걸음치고 있었던, 트로츠키가 적극적으로 찬성한 코민테른 쇠퇴에 대항하여 처음으로 그들의 깃발을 들었다. 독일 노동계급의 핵심의 대학살을 이끌고 조직했던 사회민주주의자들은 이제 노동자당으로 재 명명되었고, 파시스트 위협에 맞서 그들과 연합하는 것이 추구되었다. 로마 테제에서 이탈리아 코뮤니스트당은 통일전선 전술에 반대했다. 계급이 수세에 있을 때 전술이나 간접적인 투쟁 방법의 필요성을 거부하진 않았음에도 불구하고, 이탈리아 좌파는 볼셰비키가 1903년에서 1922년 동안 이를 위해 투쟁했던, 혁명적 프롤레타리아트의 힘든 투쟁을 통해 얻어낸 정치적 독립의 토대를 희생하고서 대중적 지지를 얻고자 의도하는 임시변통과 전략적 행동을 거부했다. 이것이 보르디가 아래의 이탈리아 코뮤니스트당이 왜 아래로부터의 통일전선 전술을 적용했는지의 이유이다. 즉 바꿔 말하면, 그들의 조직과는 함께할 수 없지만 공통된 투쟁이 가능한 사회민주주의 정당의 노동자들과 함께하는 것이었다. 이는 이탈리아 코뮤니스트당 좌파가 사회민주주의의 지도부가 선택한 그 계급합작주의를 가차 없이 비판할 수 있게 했다. 그러나 이것은, 코민테른이 통일전선을 어떻게 생각하고 있었는지를 의미하지 않는다. 왜냐하면, 그들은 사회민주주의당의 구 반노동자 계급적 지도부와 공식적인 동맹을 제안했기 때문이다. 이는 더 깊은 혼란을 가져왔다.

     

    그러나 트로츠키에게 통일전선은 코민테른의 가장 높은 성취의 표현이었다. 트로츠키는 자신의 정치적 틀을 처음 네 번의 당 대회에 두었는데 반해 이탈리아 좌파는 처음 두 번의 대회에 두었다. 그들 사이에서 드러난 격차는 사회민주주의가 노동자 계급의 부문을 조직하기 때문에 근본적으로 프롤레타리아적이라는 트로츠키의 시각으로부터 나왔다. 그러나 코뮤니스트 좌파는 이 기준을 사용하는 것이 반혁명 세력을 프롤레타리아로 명명하는 것임을 깨달았다. 코뮤니스트의 임무는 노동계급에 코뮤니즘 원리들을 명확하게 하기 위해 싸우는 것이다. 이탈리아 좌파와 트로츠키 사이의 틈은 이제 균열이 되었다. 1933년, 트로츠키가 여전히 그의 지도아래 모든 반대파들의 조직적 통합을 넘어서는 것의 필요성을 거부하자, 이탈리아 분파는 그들이 따로 그들의 정치적 명확화를 위한 작업을 해야만 하겠다고 결정했다. 11월, 「Bilan」(대차대조표)의 창간호가 출간되었다.

     

    1933년 이후 트로츠키는 그의 지지자들이 남아있는 혁명적 분파와의 재결합보다 반(反)프롤레타리아 세력과의 조화를 추구하는데 주의를 기울이도록 하는 전략적 접근을 확고히 했다.

     

    세 가지 특징적인 결정들은, 그 접근의 의미는 트로츠키가 1938년 「이행기 강령」의 출간에 앞서 트로츠키주의자들을 프롤레타리아 진영에서 빠져나오게 했음을 보여준다. 세 가지 결정적 지점, 차례로 다루자면, 첫째 트로츠키주의자들이 제2 인터내셔널 조직으로 들어가게 한 입당주의 둘째, 스페인 내전시 반파시스트 세력의 지원 셋째, 중국과 아비시니아(에티오피아의 옛 이름 - 옮긴이) 전쟁에서의 반제국주의에 대한 해석이 그것이다. 

    • <주>

      11) 아이러니하게도 이런 공작의 일부는, 당 기관지「유니타(Unita)」의 지면들에서 1925년에서 1926년에 걸쳐 트로츠키주의자로 비방 받은 보르디가에 대한 악의 있는 캠페인을 포함한다. 1930년 보르디가는 트로츠키주의와의 연관 때문에 PCd's에서 결국 축출되었다. 이탈리아 좌파의 볼셰비키화에 반대한 초기 투쟁에 대한 좀 더 많은 정보는 CWO(Communist Workers Organization)의 팸플릿, 「Intesa 위원회의 강령, 1925년 : 파시즘의 확장에 따른 이탈리아 좌파의 스탈린주의에 저항한 투쟁의 시작」을 참조, CWO 홈페이지 참조..


    • <원문 출처> http://www.leftcom.org/en/articles/2000-10-01/trotsky-and-the-internationalist-communist-left

    2010-04-02-documenti-1943-49.jpg

댓글 0

번호 제목 닉네임 조회  등록일 
notice communistleft 115 2022-09-02
notice communistleft 143 2022-09-02
notice communistleft 553 2022-07-16
notice communistleft 3102 2021-04-19
10 communistleft 10628 2013-02-28
9 communistleft 5709 2013-02-22
8 communistleft 187052 2013-02-13
7 communistleft 4861 2013-02-13
6 communistleft 11182 2013-02-05
5 communistleft 20803 2013-01-20
4 communistleft 7777 2013-01-14
3 communistleft 8827 2013-01-09
2 communistleft 5446 2013-01-07
1 communistleft 10934 2012-12-22
태그