초기 트로츠키주의자들의 사회민주주의와 반파시즘에 대한 적응을 살펴보면, 중국과 아비시니아(에티오피아)의 경우는 제국주의 전쟁 시기의 차악에 대한 트로츠키주의자의 지원에 대한 증거를 제공한다.

1937년부터의 일련의 인용들은 트로츠키가 그의 추종자들이 중일 전쟁에 참여하라고 촉구했다는 것을 보여준다. 그 인용문들이 담긴 많은 글은, 적어도 부분적으로는 방어주의를 허용하는 것을 반대하여 논쟁했던 비트로츠키 좌익 코뮤니스트 반대파들의 입장에 대한 반박이었다.

“중국의 모든 노동자 조직의 의무는 일본과의 전쟁에 적극적으로 선두에 서서 참여하는 것이었다.”16)

“우리는 제국주의 국가들과 후진국들, 식민국들, 반식민지 국가들을 주의 깊게 구분해야 한다. 노동계급조직의 태도는 똑같을 수 없다. 중국과 일본의 현재 전쟁은 고전적인 예이다. ...오직 일본 제국주의의 의식적 혹은 무의식적 앞잡이들만이 두 나라를 같은 선상에서 다룰 수 있다.”17)

“일본의 승리는 반동적 경향을 강화할 것이다. 중국의 승리는 진보적 성격을 띨 것이다. 이것이 세계의 노동계급이 모든 수단을 동원해서라도 일본에 대항하는 중국을 지원해야 하는 이유다.”18)

아비시니아의 경우, 다른 인용문은 영국의 트로츠키주의자들에 의해 채택된 입장과 정확하게 유사한 입장을 보여준다. 1936년 독립노동당(Independent Labour Party)에 입당 전술로 입당한 제임스(C.L.R. Janmes)는 다음과 같이 주장했다.

.“L.P.(독립노동당)는 식민지 인민들에 대한 의무로써, 이탈리아 파시즘에 저항하는 그들의 투쟁을 도와야 한다.”19)

제임스는 입장을 좀 더 명확히 했다. 그는,

“너희들〔제임스와 트로츠키주의자들(편집자)〕은 아비시니아인들의 삶들을 이용해 전쟁을 지원하면서, 너희들이 지지하는 그 전쟁에 너희들 자신들의 몸을 바치지는 않는다”

는 비난에 대해 Haile Selassie 아래에 군 복무를 지원함으로써 응답했다.20)

이런 예들은 트로츠키주의자들이 1930년대에 프롤레타리아 진영을 떠난 과정을 묘사한다. 그것들은 1930년대 후반 동안 시베리아에서의 대량 학살(러시아 코뮤니스트 좌파의 일원들과 함께)된 트로츠키주의자들의 영웅주의로부터 추락하기 위해 한 행동은 아니다. 우린 심지어 트로츠키 자신이 제국주의의 의식적 앞잡이였다고 계속 주장하지도 않았다. 우리가 보여주고자 한 것은 이후 트로츠키주의자들에 의해 채택된 입장이 바른길을 벗어난 것이 아니었다는 것이다. 그것들은 트로츠키와 트로츠키주의 방법론의 일부였다. 반혁명적 입장으로의 움직임은 트로츠키 생애 동안 준비되었고 완성되었다. 

• <주>