코뮤니스트
  • [코뮤니스트 5호] 대통령 트럼프 : 사멸해가는 사회체제의 상징
  • 조회 수: 7537, 2017-05-07 21:01:09(2017-05-07)
  • 대통령 트럼프 : 사멸해가는 사회체제의 상징


    trumpenstein-color.jpg  

     

     

    고대 로마 시대가 기울어갈 무렵 로마 황제들의 광기는 예외적이 아니라 흔한 현상이었다. 그것이 로마가 노쇠해지고 있다는 징후였음을 역사가들은 의심하지 않는다. 지금 무시무시한 광대 하나가 세계에서 가장 강력한 나라에서 왕(대통령)이 되었다. 하지만 이 사실은 일반적으로 자본주의 사회가 쇠퇴에서 더 진전된 단계(새로운 사회)에 도달했다는 징후로 이해될 수 없다. 그 체제의 진원지에서 포퓰리즘의 쇄도는 단기간에 연이어 브렉시트와 도날드 트럼프의 승리를 초래했는데, 이 사실은 지배계급이 지금까지 몇십 년 동안 자본주의의 내재적 붕괴 경향을 억제하는 데 활용해 온 정치기구에 대한 장악력을 잃고 있음을 상징한다. 우리는 지금 사회질서의 급속한 해체로 인해 지배계급이 인류에게 어떠한 미래의 전망도 제시할 수 없는 완전한 무능함과 그로 인한 거대한 정치적 위기를 목격하고 있다. 그러나 포퓰리즘은 또한 피착취계급인 프롤레타리아트가 혁명적 대안을 제시하지 못함으로써 초래한 산물이기도 하다. 그래서 무기력한 분노와 공포, 소수자들에 대한 희생양 만들기, 그리고 실제로 결코 실존한 적이 없는 과거에 대한 허상에 바탕을 둔 반동에 말려 들어갈 심각한 위험이 있다. 전 세계적인 현상으로서의 포퓰리즘의 근원들에 대한 이러한 분석은 '포퓰리즘의 문제에 대하여'라는 글에서 더 깊이 전개되어 있다. 우리는 독자들이 그 글이 제공하는 일반적인 틀을 브렉시트 결과와 대통령 후보로 떠오른 트럼프에 대한 초기 우리의 좀 더 구체적인 대응, '브렉시트, 트럼프 : 프롤레타리아에게 좋을 것 전혀 없는 지배계급을 위한 후퇴'와 함께 검토할 것을 권한다. 이 두 글은 우리의 국제평론(International Review) 157호에 실려 있다.


    우리는 또한 '트럼프 대 클린턴: 부르주아지와 프롤레타리아트에 나쁜 선택일 뿐'이라는 기사를 실었다. 10월 초에 작성된 이 기사는 트럼프가 백악관에 입성하는 것을 막기 위해 미국 부르주아지의 좀 더 '책임감 있는' 분파들이 민주당과 공화당을 막론하고 거의 미친 듯이 노력하는 것을 살펴보았다.1) 이러한 노력은 명백히 실패했는데 이 실패를 초래한 더 즉각적인 요소 중의 하나로는, 클린턴이 여론조사에서 선두를 달리고 있는 것처럼 보였던 바로 그 순간에 연방수사국의 국장, 제임스 코메이(Comey)가 어이없게 개입한 것을 들 수 있다. 미국 정보기구의 심장인 FBI는 클린턴이 국가안보의 기본적인 법규들에 어긋나게 사적인 이메일 서버를 사용한 점을 더 조사한 뒤 그녀가 이후에 형사소송에 관여될지도 모른다고 선언함으로써 그녀의 당선 기회를 심각하게 손상시켰다. 그 일주일 정도 뒤 코메이(Comey)는 FBI가 점검한 모든 자료에서 그 어떤 불리한 점도 없었다고 선언함으로써 후퇴를 시도했다. 그러나 피해는 이미 돌이킬 수 없었고 '그녀를 감옥에'라고 집회에서 끊임없이 반복해서 주장해 온 트럼프 캠페인에 FBI는 주요한 기여를 했다. 그런데 FBI의 그 기념비적인 실수는 국가기구가 중심에서 정치적 통제력을 점점 더 잃어가는 것을 나타내는 또 하나의 상징이었다.

     

    코뮤니스트들은 차악을 위해 싸우지 않는다.

     

    '트럼프 대 클린턴(Trump v. Clinton)' 기사는 역사의 현시기에 부르주아 민주주의와 선거는 노동자계급에 어떤 선택도 제공하지 않는 거대한 사기극이라는, 그것들에 대한 코뮤니스트의 견해를 선명하게 재 언급하면서 시작한다. 이렇게 선택의 여지가 없다는 점은 아마도 이번 선거에서 가장 심했던 것 같은데, 이는 명백하게 인종차별적이고 여성 혐오적인 사안을 가진 오만한 쇼맨 트럼프와 지난 30년 동안 국가자본주의의 지배적인 형식인 '신자유주의'를 체화한 클린턴 사이에 이루어졌기 때문이다. 두 가지 악 사이에서 선택해야 하는 상황에 직면한 유권자들의 상당 부분은 미국선거에서 늘 그렇듯이 아예 투표하지 않았다. 초기의 추정투표율은 57% 이하로서, 투표하러 가라는 그 모든 압력에도 불구하고 2012년의 투표율보다 낮았다. 동시에 두 진영 모두에 비판적이지만 특히 트럼프에 비판적인 많은 이들은 결국 차악으로서의 클린턴에 투표했다. 우리는 부르주아가 제공하는 것에 대한 환상이 깨짐으로 인해 부르주아 선거에 참여하지 않는 것은 기껏해야 (또 다른 사회조직방식을 위한) 시작에 불과하다는 것을 안다. 비록 노동자계급이 계급으로서 행동하지 않을 때 극도로 힘들긴 하지만 그래도 자본주의 국가의 해체를 관통하게 될 또 다른 사회조직방식이 존재함을 보여주는 것은 본질적이다. 그리고 선거 이후의 시기에, 기존의 정치사회질서를 이렇게 거부하는 것, 부르주아 국가라는 감옥의 밖에서 그리고 그것에 대항하여 노동자계급이 그 자신의 이해를 위해 투쟁할 필요성을 이렇게 주장하는 것은 그만큼 적절하다. 왜냐하면 많은 사람이 단순한 트럼프 반대주의, 일종의 개편된 반파시즘2) 쪽으로 이끌려가게 될 것이고 이것은 다시 부르주아의 좀 더 '민주적인' 분파들, 가장 그럴듯하게는 민주당 대선후보지명전에서 버니 샌더스3)가 그랬던 것처럼 노동자계급과 사회주의의 언어를 말하는 그런 분파들의 견해를 취하게 될 것이기 때문이다.

     

    트럼프주의의 사회적 기초

     

    이글은 트럼프에 투표한 사람들의 동기와 사회적 구성을 자세하게 분석하는 자리가 아니다. 트럼프 캠페인에 그렇게 결정적인 여성반대 수사법(레토릭), 여성혐오주의는 자체의 역할을 했음에 의심의 여지가 없다. 그리고 이점은 특히 지난 몇십 년 동안 성별 관계에 나타난 사회적 이데올로기적 변화들에 대항한 훨씬 더 세계적인 '남성의 반격'의 일부이기에 그 자체로 연구될 필요가 있다. 마찬가지로, 모든 중심부 자본주의 나라들에서 인종차별주의와 외국인 혐오증이 불길하게 성장해 왔고 이점은 트럼프 캠페인에서 핵심적 역할을 했다. 아메리카의 인종차별주의에는 이해할 필요가 있는 그 특유한 요소들이 또한 존재한다. 즉, 단기적으로는, 오바마의 대통령직과 미국판 '이민자 위기'에 대한 반응, 그리고 장기적으로는 노예제와 차별의 유산 전체가 그러한 요소들이다. 초기의 통계로 볼 때, 대략 88%의 흑인 유권자들이 클린턴진영을 선택했지만 친트럼프 표는 압도적으로 백인들(비록 상당수의 '히스패닉'들을 동원하긴 했지만)에 의한 것이었다는 점에서 미국 인종 분리의 긴 역사를 극명하게 볼 수 있다. 우리는 앞으로 작성될 기사들에서 이 문제들을 다시 다룰 것이다.

     

    그러나 포퓰리즘에 관한 우리의 기사에서 주장하듯이 트럼프의 승리에서 가장 중요한 요인은 대다수를 희생하여 특히 오래된 제조 및 채굴산업의 노동자계급을 희생하여 작은 소수만을 부유하게 하는 거시경제적인 과정들인 경제세계화와 금융화로 상징되는 신자유주의 '엘리트'에 대한 분노였다고 생각된다. '세계화(Globalisation)'는 자동차와 철강 같은 산업들이 대대적으로 분해되어 노동력이 더 값싸고 이윤이 훨씬 더 높은 중국과 같은 나라들로 이전되는 것을 의미했다. 그것은 또한, '노동의 자유로운 이동'을 의미했는데, 이는 자본주의에 있어 '빈곤한' 나라에서 '부유한' 나라로의 이주를 통해 노동력을 값싸게 만드는 또 다른 수단이었다. 금융화는 대다수에게는 경제생활을 점점 더 신비스런 시장의 법칙들이 지배하게 되는 것을 의미했다. 더 구체적으로는 다수의 소액투자자와 주택소유자들을 파산하게 하였던 2008년의 대폭락을 의미했다.

     

    다시 말하자면, 앞으로 좀 더 자세한 통계적 연구들이 필요하겠지만, 트럼프 캠페인의 핵심적 강점은 대학교육을 받지 않은 백인들로부터, 특히 소위 '대도시의 자유주의 엘리트' 안에 체화된 기존의 정치 질서에 반대하는 저항의 하나로 트럼프에게 투표한 새로운 산업 황무지들인 '러스트 벨트(사양화된 공업지대)'의 노동자들로부터 받은 지지였던 것으로 보인다. 바로 이 노동자들이나 이 지역들의 다수는 이전의 대선에서 오바마에게 투표했고 몇몇은 민주당의 대선후보 경선에서 버니 샌더스를 지지했다. 그들의 표는 무엇보다도 부의 점점 더 커지는 불평등에 대항한, 그들 자신과 자식들에서 어떤 미래도 보장받지 않는다고 느껴지는 그 체제에 대항한 그러한 반대의 표였다. 그러나 진정한 노동자계급 운동의 완전한 부재라는 틀 안에 결국 이러한 반대는 엘리트가 외국 투자자들에게 나라를 팔아먹는다고, '순진한' 노동자계급을 대가로 이민자와 난민들과 소수자들에게, 남성노동자들을 대가로 여성노동자들에게 특별한 이권들을 준다고 비난하는 포퓰리즘적 세계관에 자양분을 제공했다. 트럼프주의의 인종차별적 여성 혐오적인 요소들은 '엘리트'에 대한 수사적인 공격과 연관되어 있다.

     

    트럼프의 집권 : 평탄하지 않은 주행

     

    우리는 트럼프의 대통령직이 어떨지 그가 어떤 정책들을 구현하려 할지 추측할 생각은 없다. 트럼프에게 무엇보다도 특징적인 것이 바로 예측 불가능성이라서 그의 통치의 결과들을 예언하기는 쉽지 않을 것이다. 또한, 트럼프는 아침밥도 먹기 전에 벌써 몇십 개의 모순적인 말들을 할 수 있지만, 이점이 선거 캠페인에서 그의 지지도에 영향을 미치지 않았다는 사실도 있다. 하지만 캠페인에서 그랬다고 해서 재임 기간에도 그렇게 잘 작용하지는 않을 것이다. 그래서 예를 들어 트럼프는 전형적인 자수성가한 기업가로 자신을 소개하고 미국 기업인들을 관료주의에서 벗어나는 것에 대해 말하지만, 그는 또한 내륙 도시들에서의 인프라 구조를 회복하고 도로와 학교와 병원을 건설하며 환경 보호를 위한 개발 제한들의 폐지로 화석 연료산업을 다시 활성화하는 등 대대적인 프로그램에 관해 이야기하는데 이 모두는 경제에 대한 중대한 국가자본주의적 개입을 뜻한다. 그는 수백만의 불법 이민자들을 추방하겠다고 맹세하지만, 미국 경제의 많은 부분이 그들의 값싼 노동에 의존하고 있다. 외교정책에서 그는 고립주의와 철수(나토에서의 미국의 참여 규모를 축소하겠다고 위협하는 것에서 보이듯이)의 언어를, 군비 예산증가를 약속하며 'IS에 폭탄을 퍼붓는 것' 같은 허세에서 개입주의 언어와 만난다.

     

    확실해 보이는 것은 트럼프의 대통령직 특징이 지배계급 내부 그리고 국가와 사회 이 둘 모두에서 충돌로 드러날 것이라는 점이다. 사실 트럼프의 승리연설이 화해의 전형이었고 그는 '모든 미국인의 대통령'이 되고 싶어 한다. 그리고 트럼프를 백악관에서 맞이하기 전 오바마는 가능한 한 원만한 이행기를 보장하고 싶다고 말했다. 게다가, 상원과 하원에서 공화당이 대다수를 차지한다는 사실은, 만약 공화당 기존 세력의 트럼프에 대한 반감을 극복한다면 그는 더 선동적인 정책들을 미뤄 놓더라도 많은 정책에 대한 지지를 확보할 것을 의미할 수 있다. 그러나 앞으로 긴장과 충돌의 징후들은 어렵지 않게 발견될 수 있다. 예를 들어, 트럼프가 나토에 관한 회의감을 유지한다면 또는 강력한 지도자로서 푸틴에 대한 그의 존경이 동유럽과 중동에서 러시아 제국주의의 위험스런 재활에 맞서는 미국의 시도들이 약해지는 결과를 가져온다면 군 위계질서의 일부는 그의 몇몇 대외정책에 아마도 매우 적대적일 것이다. 그의 몇몇 국내정책들에 대한 반대는 또한 정보기구, 연방 관료와 대자본관계자들의 내부로부터도 발생할 수 있을 테고 이때 이들은 트럼프가 마구 날뛰지 못하게 하는 것을 보장하는 것이 자신들의 역할이라 여길지도 모른다. 한편, 아마도 민주당 내부에서는 '클린턴 왕조'의 정치적 소멸로 새로운 반대파들이 출현하고 심지어는 분열을 일으켜서, 버니 샌더스와 같은 이들 주변에 좌익이 출현해서 경제적 정치적인 기존 세력들에 대한 적대 기운을 이용하길 희망할 수도 있을 것이다.

     

    사회의 수준에서, 브렉시트 이후의 영국과 비교하자면, 명백히 인종차별주의적 그룹들이 이제 그들의 폭력과 지배의 환상을 실현할 권한을 부여받은 듯이 느끼면서 '대중적인' 외국인 혐오증이 불길하게 꽃피는 것을 우리는 아마도 보게 될 것 같다. 그리고 만약 트럼프가 '불법 체류자들'의 억류와 추방 프로그램을 진지하게 시작한다면, 이 모든 발전은 지난 몇 년간 경찰에 의한 흑인살해 후 우리가 목격하고 있는 거리에서의 저항들을 불러일으킬 것이다. 실제로, 선거결과가 발표된 바로 그 날부터 미국 전역의 도시들에서 일련의 매우 분노한 시위들이 있었는데, 전반적으로 이 시위들에는 트럼프가 이끄는 정부라는 전망에 역겨움을 느끼는 젊은이들이 참여하고 있다.

     

    국제적인 영향

     

    국제수준에서, 트럼프의 승리는 그 스스로가 말하는 것처럼 '브렉시트 플러스 플러스 플러스(Brexit plus plus plus)'가 될 것이다. 그것은 이미 서유럽의 우익 포퓰리즘적 정당들에, 특히 2017년 선거를 치르게 될 프랑스의 민족전선에 강력한 도움을 주었다. 이들은 다국적인 무역 기구로부터 탈퇴를 원하고 경제 보호주의를 선호하는 정당들이다. 트럼프의 가장 공격적인 선언들은 중국의 경제적 경쟁을 겨냥한 것이었는데, 이는 우리가 1930년대의 경우처럼 이미 포화한 세계 시장을 더 위축하게 될 무역 전쟁을 향해 가고 있음을 의미할 수 있을 것이다. 신자유주의 모델은 지난 20년간 세계자본주의에 기여했지만 이제 그 한계에 다가가고 있다. 그리고 앞으로는 제국주의의 수준에서 우리가 목격해온 '각자 나 홀로' 경향을 지금까지는 그것이 더 단단히 억제되어 온 경제 영역으로 전파할 위험이 있다. 또한, 트럼프는 지구온난화가 단지 중국인들이 그들의 수출 추세를 지원하기 위해 고안해낸 장난이라고 선언했고, 기후변화에 대해 존재하는 모든 국제조약에서 철수하겠다고 말한다. 이러한 조약들이 이미 얼마나 제한적인지를 우리는 알지만, 그것들을 없애버리는 것은 우리를 산적한 세계적인 환경재앙들에 훨씬 더 깊이 빠뜨리는 것과 같다.

     

    반복하자면, 트럼프는 사회운영에 대한 그 모든 전망을 완전히 잃어버린 부르주아지를 상징한다. 그 모든 허영과 자아도취주의에도 불구하고 트럼프 자신은 미치지 않았으나 점점 선택의 여지가 없어져 가는, 심지어 세계대전의 선택 여지마저 없어져 가는 체제의 광기를 그는 체화한다. 자본주의의 쇠퇴에도 불구하고 지배계급은 자체의 정치적 군사적 기구들을 이용하여, 달리 말해서 한 계급으로서의 의식적 개입을 통해 완전한 통제 상실, 즉 자본주의에 내재하는 카오스로의 충동이 최종적으로 발현되는 것을 거의 한 세기 동안 막아낼 수 있었다. 지금 우리는 이러한 통제의 한계들을 보기 시작했다. 하지만 우리의 적들이 새로운 일시적 수리를 통해 살아남는 능력이 과소평가되어서는 안 될 것이다. 우리 계급의 문제는 경제적 정치적 윤리적으로 그 모든 수준에서 부르주아지의 명백한 파산이, 아주 작은 소수의 경우를 제외하고는, 체제에 대한 혁명적 비판을 가져오는 것이 아니라 우리 자신의 대열에서 그릇된 분노와 해로운 분열들을 만들고 있다는 점이다. 이는 미래에 자본주의를 하나의 인류사회로 대체할 가능성에 심각한 위협을 나타낸다.

     

    한편 자본주의의 위기의 심각성에도 불구하고 세계대전이 오늘날 의제가 아닌 이유 중 하나는 노동자계급이 큰 전투에서 패배당하지 않고 여전히 마르지 않은 저항 능력을 갖추고 있기 때문이다. 우리는 예를 들어 2006년의 프랑스 학생투쟁과 2011년 스페인의 분노한 자들(Indignados) 저항들처럼 지난 십 년 동안 나타난 다양하고 대대적인 운동에서 그것을 목격해왔다. 미국에서는 이러한 저항의 전조들은 경찰에 의한 살해에 반대하는 항의시위와 트럼프에 반대해 이뤄지는 선거 후 시위들에서 발견할 수 있다. 하지만 이러한 시위들은 분명한 노동자계급 성격을 갖지는 않고, 좌익의 직업정치인들에 의해서 그리고 다양한 민족주의적이거나 민주주의적 이데올로기에 흡수될 수 있는 취약점을 갖고 있다. 노동자계급이 포퓰리즘의 위협과 자본의 좌익이 제공하는 잘못된 대안 이 두 가지 모두를 극복하기 위해서는 훨씬 더 깊이 있는 무언가가 요구된다. 그것은 바로, 정치적으로 자기 자신을 이해하고 우리 계급의 코뮤니스트 전통들과 다시 접촉할 수 있는 프롤레타리아 자립을 위한 투쟁이다. 이것은 당장에 이루어질 수 있는 것이 아니다. 혁명가들은 오늘날 자본주의 이데올로기의 만연한 연무(smog)를 특히 모든 가장된 형식들까지 관통해서 길을 비춰줄 수 있는 정치적이고 이론적인 명료성을 위해 투쟁함으로써 그러한 발전을 준비하는 역할을 갖는다.

     

    Amos 11.11.2016

    국제코뮤니스트흐름 (International Communist Current)

     

    <주>

     

    1) 트럼프에 대한 공화당의 반대가 얼마나 광범위했는지를 보여주는 한 예로, 그 당의 좌익의 일부로 여겨지기 어려운 조지 W 부시 전 대통령은 트럼프에게 투표하느니 차라리 백지를 제출하겠다고 선언했다.

    2) 지배계급의 한 부문에 대항해 다른 한 부문과 '반파시즘 '연합을 결정하는 정책을 우리가 거부하는 것은 특히 이탈리아 공산주의좌파로부터 물려받은 유산이다. 이것은 반파시즘이 노동계급을 전쟁에 동원하려는 수단임을 정확히 인식했다. 우리의 국제평론(International Review) 101호에 재간행된 빌랑(Bilan)지의 기사, '반파시즘: 혼돈을 위한 공식(Anti-fascism: a formula for confusion)'을 참조하기 바란다.

    3) 샌더스에 대해 더 자세한 것은 '트럼프 대 클린턴(Trump v Clinton)' 기사를 참조 바란다.

     

    <원문 출처>

    http://en.internationalism.org/icconline/201611/14175/president-trump-symbol-dying-social-system

     

댓글 0

번호 제목 닉네임 조회  등록일 
notice communistleft 229 2022-11-18
notice communistleft 224 2022-11-16
notice communistleft 623 2022-10-05
418 communistleft 25252 2012-12-14
417 communistleft 15633 2012-12-14
416 communistleft 16033 2012-12-22
415 communistleft 17200 2013-01-07
414 communistleft 14012 2013-01-09
413 communistleft 13877 2013-01-17
412 communistleft 20846 2013-01-27
411 communistleft 17080 2013-02-05
410 communistleft 11764 2013-02-12
409 communistleft 16369 2013-02-21
태그