코뮤니스트
  • [코뮤니스트 16호] 150년 후 : 제1 인터내셔널에서의 분열Ⅰ
  • 조회 수: 1086, 2023-02-21 13:03:00(2023-02-01)
  • 150년 후 : 1 인터내셔널에서의 분열


     photo_2021-01-03_13-33-34.jpg


    헤이그 국제노동자협회(일명 제1 인터내셔널)18729월에 개최되었다. 격렬한 회의가 끝난 후, 바쿠닌은 다수결로 추방되었고, 그때부터 노동자 운동의 적색과 흑색 경향은 각자의 길로 가게 되었다.

     

    또는 그렇게 말을 하기도 한다. 그 사건으로부터 150년이 지난 지금, 우리는 정확히 무슨 일이 일어났는지, 그리고 오늘날까지 혁명가들을 계속해서 분열시키고 있는 의견 불일치를 새로운 눈으로 되돌아볼 수 있게 한다.

     

    바쿠닌과 맑스

     

    바쿠닌은 1814년 러시아 귀족 가문에서 태어났다. 그는 러시아군에서 잠시 복무했지만, 1836년에 철학을 공부하기 위해 모스크바로 이주했다. 그는 피히테(Fichte)와 헤겔의 생각에 끌렸고, 알렉산드르 헤르젠(Alexander Herzen)과 니콜라이 오가레프(Nikolay Ogarev)와 같은 사람들과 친구가 되었다. 1840년 그는 독일 철학의 고향인 베를린으로 이주했다. 맑스는 1818년에 자유주의적인 유대인 가정에서 태어났다. 1835년 그는 철학을 공부하기 위해 본으로 갔다. 건강이 좋지 않아 병역을 면제받았지만, 그의 아버지는 1836년에 그를 베를린 대학교로 옮기게 했다. 맑스 또한, 헤겔의 사상을 알게 되었고 브루노 바우어(Bruno Bauer)와 루트비히 포이에르바흐의 영향을 받았다.

     

    그 당시 유럽은 급격한 변화를 겪고 있었다. 산업화는 낡은 사회 구조를 뿌리째 뽑았고, 새로운 운동과 새로운 사상을 낳았다. 두 젊은이가 철학의 영역에서 점차 정치의 영역으로 옮겨간 것은 1825년 러시아의 12월 봉기, 1830년 프랑스와 벨기에혁명, 1831년 폴란드 봉기, 1831년 프랑스의 카누트(실크 노동자) 봉기, 영국의 인민헌장 운동 등의 사건이 배경이었다. 둘 다 베를린의 젊은 헤겔계 사람들 사이에서 첫발을 내디뎠고, 아르놀트 루게(Arnold Ruge)와 알게 되었으며, 1842년 처음으로 진지한 책을 출판(드레스덴의 바쿠닌, 쾰른의 맑스)했다. 그리고 둘 다 1843년 국가 당국에 의해 첫 번째 탄압(바쿠닌이 스위스로, 맑스가 프랑스로 추방되는)을 받았다. 두 사람 모두 빌헬름 바이틀링(Wilhelm Weitling)과 피에르 조제프 프루동(Pierre-Joseph Proudhon)의 사회주의를 알게 되었고, 곧 그들을 직접 만나게 되었다.

     

    1844년 파리에서 바쿠닌과 맑스는 마침내 서로 마주치게 되었다. 바쿠닌은 나중에 다음과 같이 회상했다.

     

    그 당시 나는 정치경제학에 대해서 아무것도 몰랐고, 형이상학적 씨름을 아직 벗지 못했으며, 사회주의는 본능적이었을 뿐이었다. 비록 나보다 어렸지만, 맑스는 이미 무신론자, 의식 있는 유물론자, 정통한 사회주의자였다. 우리는 자주 만났다. 나는 그의 학문과 열정적인 헌신에 대해서 크게 존경했다우리 사이에는 어떠한 솔직한 친밀감이 전혀 없었다. 우리 기질은 그것을 허락하지 않았다. 맑스는 나를 감상적인 이상주의자라고 불렀고, 그가 옳았다; 나는 그를 허영심 많고, 음흉하고, 교활하다고 불렀고, 나 또한 옳았다.”

    (제임스 기욤이 인용한 바쿠닌의 원고, 1871)

     

    맑스는 새로운 동지 엥겔스의 도움을 받아 이상주의 및 종교와 분명한 정치적 결별을 하고 자본주의에 관한 연구를 시작하고 있었다. 반면 바쿠닌의 정치는 범슬라브주의(슬라브 민족이 거대한 민주 연방을 형성해야 한다는 생각)의 영향을 강하게 받았으며, 이상주의와 종교적 관념에 방해받았다. 바쿠닌이 슬라브 인들에게 호소했던 것과 같은 해에 맑스와 엥겔스는 코뮤니스트 선언을 발표했다.

     

    1848년 혁명의 발발은 두 혁명가를 유럽 전역의 투쟁(파리의 바쿠닌, 프라하와 드레스덴, 브뤼셀, 파리, 쾰른에서 맑스)의 적극적인 참여자로서 보았다. 그들은 모두 폴란드혁명의 중요성을 인식했지만, 유럽 운동에 대한 평가는 크게 달랐다. 엥겔스는 특히 러시아와 오스트리아 슬라브 국가들을 반동(反動)의 산실이라고 맹비난했다. 그리고 그가 "()역사적 민족"이라고 불렀던, 체코, 슬로바키아, 세르비아, 크로아티아, 우크라이나 사람들의 민족적 열망을 일축했다. 이 시기에 맑스는 바쿠닌이 러시아 스파이라는 소문을 다른 두 명의 특파원으로부터 받아 그 소식을 노이에 라이니슈 차이퉁(Neue Rheinische Zeitung)에 실었다. 이것이 사실이 아니라는 것을 알게 된 맑스는 그에 대해서 해명하고 범슬라브주의에 관한 대중의 의견 차이에도 그 후로 몇 년 동안 바쿠닌을 옹호했다. 그런데도 바쿠닌에 대한 그러한 근거 없는 비난은 훗날 그의 정적이 악용했다.

     

    ()혁명이 일어났을 때 맑스와 바쿠닌은 추방되고 체포당하는 경험을 했다. 그래서 1849년 바쿠닌이 색슨 당국에 붙잡혔을 때, 그것은 단지 또 하나의 일시적인 좌절로 보였다. 대신, 그는 감옥에서 감옥으로, 그리고 여러 나라로 이감되어 구타와 고문을 견디며 여러 번 감형된 사형 선고받고, 마침내 망명 생활을 했다. 1861년에 이르러서야 그는 시베리아에서 탈출하여 서유럽으로 다시 돌아와 정치 활동을 재개할 수 있었다. 한편 1849년 맑스는 런던으로 피신하여 정치경제학 비판에 전념하였다.

     

    수년간 투옥 생활은 바쿠닌을 비통하게 만들었고, 독일에 대한 증오가 다시 불붙으면서 훨씬 더 엄격한 범슬라브주의자가 되었다. 그는 헤르젠과 오가레프를 다시 만나게 되었고 폴란드와 이탈리아의 민족해방 운동에 투신했다. 분할된 폴란드에서 1863년 봉기가 일어났을 때, 바쿠닌은 자원했지만, 거절당했다. 그 후 그는 스스로 봉기에 참여하기 위한 자신의 방법을 찾으려 했지만, 봉기 자체와 마찬가지로 원정은 실패했고, 폴란드 반란군은 고립되어 분쇄되었다. 이러한 사건들은 바쿠닌의 범슬라브주의 희망에 타격을 주었고, 마침내 바쿠닌이 자신의 정치사상을 재고하도록 만들었다.

     

    한편 런던에서는 폴란드 봉기와 미국 남북 전쟁이 1864년 제1 인터내셔널 창립의 원동력이 되었다. 그것은 당시 이탈리아로 이주를 계획하고 있던 바쿠닌이 부재하게 된 과정이었다. 그러나 그와 맑스는 런던에서 잠깐 만났다.

     

    “[바쿠닌]은 오늘 자신이 사는 이탈리아(플로렌스)로 떠났다. 나는 어제 16년 만에 처음으로 바쿠닌을 보았다. 나는 그를 전보다 매우 좋아한다고 말해야 했다, 폴란드 운동과 관련하여 그는 러시아 정부가 러시아 자체를 조용히 유지하기 위한 움직임이 필요했지만, 18개월간의 투쟁과 같은 것은 예상하지 못했다고 말했다. 그래서 그들은 폴란드에서 그러한 도발을 했다. 폴란드는 보나파르트의 영향과 두 번째로 처음부터 공개적으로 그리고 분명하게 농민사회주의를 선언하는 폴란드 귀족의 망설임이라는 두 가지로 패배했다. 지금부터 - 폴란드 사건이 붕괴한 후 - [바쿠닌]는 사회주의 운동에만 관여할 것이다. 전반적으로, 그는 16년 후에 내가 후퇴하지 않고 앞으로 나아갔다는 것을 알게 된 몇 안 되는 사람 중 하나이다.”

    (맑스가 엥겔스에게, 1864114)

     

    그 후 몇 달 동안, 두 혁명가는 우호적인 내용으로 계속 편지를 주고받았다. 그리고 제1 인터내셔널과 자본의 초안 문서를 교환했다. 1 인터내셔널에서 맑스 영향력은 커졌고, 이탈리아에서 바쿠닌은 혁명적 사회주의, 집단주의, 아나키즘이라는 이름으로 다양한 정치적 기권주의, ()국가주의, 연방주의로 특징지어지는 새로운 교리를 형성하기 시작했다. 처음에 그는 주세페 가리발디(Giuseppe Garibaldi)와 프리메이슨(Freemasons)의 급진적인 추종자들 사이에서 지지자들을 찾았고, 결국 국제혁명협회라는 비밀 조직을 설립했다. 그러한 비밀 집단의 '교리'는 바쿠닌이 국제 네트워크에서 혁명가를 다시 조직하려고 시도한 생각을 요약하고 있다. 1867년에 그와 그의 추종자 중 일부는 스위스로 떠났고, 새로 설립된 평화와 자유 연맹, 프랑스 제2 제국과 프러시아 왕국 간의 적대 행위에 반대하는 부르주아 평화주의 조직에 영향을 미치려고 노력했다. 1 인터내셔널은 또한 몇 명의 대표단(그들 중 바쿠닌의 가까운 동지가 된 제임스 기욤)을 파견했는데, 맑스의 표현대로 단지 다음과 같이 얘기했다.

     

    다른 나라 노동계급의 연합이 궁극적으로 국제 전쟁을 하는 것을 불가능하게 만들기 때문에 [1 인터내셔널]은 그 자체로 평화 회의였다. 만약 제네바 평화 회의의 발기인들이 여기서 제기하는 문제를 정말로 이해했다면 그들은 [1 인터내셔널]에 가입했어야 했다.”

    (맑스, 평화와 자유 연맹에 대한 국제노동자협회의 태도에 대하여, 1867)

     

    바쿠닌은 연맹의 중앙위원회에 선출되었지만, 방향에 영향을 미치려는 그의 시도는 쓸데없는 것이었다. 연맹은 부르주아 민주주의 특성이 처음부터 분명했다. 그러나 그는 몇 명의 지지자들을 더 얻었고, 그들은 1868베른 회의에 이어 연맹을 떠났다. 그들은 현재 제1 인터내셔널의 한 분파라고 선언한 사회주의 민주주의 국제동맹을 설립했다. 바쿠닌은 맑스에게 다음과 같이 썼다.

     

    "친애하는 친구여, 나는 당신이 경제혁명의 위대한 길을 따라간 것, 우리를 당신과 함께 하자고 초대하고 부분적으로 국가적이고 때로는 전적으로 정치적 모험의 길에서 우리 에너지를 낭비한 사람들을 비난한 것이 얼마나 옳았는지 지금보다 더 명확하게 이해한다. 나는 지금 당신이 지난 20년 동안 해왔던 일을 하고 있다. 베른 회의에서 부르주아지와 엄숙하고 공개적인 결별 이후 나는 노동자들의 세계 외에 다른 사회와 환경을 모른다. 내 조국은 이제 인터내셔널이다. 이는 그 유명한 설립자들의 것이다. 그러므로 내 사랑하는 친구여, 내가 당신의 제자라는 것을 당신은 알게 될 것이다. 그리고 나는 그것을 자랑스러워한다. 나의 태도와 개인적인 의견은 여기까지다.”

    (바쿠닌이 맑스에게 18681222)

     

    두 혁명가가 이제 하나의 조직에서 함께 할 수 있을 것처럼 보였지만, 동맹은 연례 회의에서 자체 회의를 개최할 수 있는 능력으로 그 자율성을 보존하려고 했다. 1 인터내셔널은 "내부와 외부에서 활동하는 제2의 국제기구의 존재" 자체를 허용할 수 없었다. (IWMA 총회, 18681222) 맑스와 엥겔스는 또한 동맹의 강령, 특히 그들의 폐지가 아닌 "계급의 사회적 평준화"를 요구하는 것에 대해 매우 비판적이었다. 결과적으로 동맹은 스스로 해산하고 회원들을 인터내셔널의 지역 부서에 가입시키라는 요청을 받았다. 18697월 바쿠닌과 그의 지지자들은 마침내 제1 인터내셔널에 가입했다. 그러나 나중에 알 수 있겠지만, 동맹은 인터내셔널 내에서 비공식적인 조직을 유지했다.


     photo_2021-01-03_13-36-33.jpg


    1 인터내셔널

     

    바쿠닌이 처음으로 제1 인터내셔널에 가입하려 했던 방식은 맑스의 의심을 불러일으켰고, 바쿠닌과 1869년 스위스에 나타난 러시아의 혁명적 테러 옹호자 세르게이 네차예프(Sergey Nechayev)와의 잘못된 연관성은 그것을 단지 확인해 주는 것만 같았다. 그러나 이것이 밝혀지기 전에 맑스와 바쿠닌은 농민 사이에서 토지의 사적 소유를 옹호하는 프루동주의자들에게 최후의 일격을 가하기 위해 잠시 힘을 합쳤다.

     

    1 인터내셔널은 항상 당시 노동계급 운동에 영향을 미쳤던 정치적 경향의 불안한 동맹이었다. 그들 중에는 프루동, 블랑키, 라쌀레, 맑스 그리고 이후에 바쿠닌의 추종자들이 있었다. 처음부터 맑스와 엥겔스는 인터내셔널 내에서 노동계급의 자기 해방에 대한 방향을 제시하기 위해 정치적 명확성을 위한 투쟁에 참여했다. 제네바 회의(18669)에서 독일과 벨기에 대표단 중 소수만이 코뮤니스트 사상을 옹호했다. 로잔 회의(18679)에서 그들의 영향력은 커졌다, 그리고 브뤼셀 회의(18689)에서 그들은 마침내 광산, 탄광, 운하, 철도 등이 공동 소유재산이 되어야 한다는 동의안을 통과시켰다. 그러나 프랑스의 프루동주의자들은 여전히 토지의 사회화에 저항했다. 바젤 회의(18699)에서 집단주의적 입장을 옹호한 바쿠닌의 지원으로 마침내 이 문제가 해결되었다.

     

    이제 파업의 중요성과 노동조합 조직 구성에 대한 일반적인 합의도 있었다. 더욱 놀랍게도, 바쿠닌은 또한 총회의 권한을 확대하여 인터내셔널의 원칙에 반하는 어떠한 조항도 중단할 수 있도록 하는 움직임을 지지했다. 맑스주의자들과 바쿠닌주의자들 사이의 의견 차이가 발생한 부분은 상속권에 대한 문제였다. 바쿠닌이 보기에 상속권의 폐지는 미래 사회의 사회적 평등을 위한 전제 조건인 동맹에 대한 그의 강령의 핵심적인 요소였다. 맑스가 보기에 상속권에 대한 모든 문제는 생산 수단(이미 인터내셔널이 승인한)의 사유 재산 폐지로 해결될 법적 산만함이었다. 어느 쪽도 확실한 과반수를 얻지 못했고 어떤 결정도 내려지지 않았다. 맑스와 바쿠닌 모두 불화의 씨앗이 뿌려졌음에도 불구하고 바젤 회의의 전반적인 결과에 비교적 만족했다.

     

    이 시기는 제1 인터내셔널의 전성기였다. 유럽에서는 리본 짜기, 비단 염색공, 스위스의 건설 노동조합과 작곡가의 파업, 벨기에의 웅덩이 노동자와 광부 파업, 프랑스의 면화 노동자와 광부 파업, 웨일스의 광부 파업 등 계급투쟁이 진전되고 있었다. 새로운 지지자들은 그러한 대의에 지지를 얻고 있었다. 1870년 리옹에서 있었던 것과 같은, 바쿠닌이 직접 개입한 봉기의 시도가 있었다.

     

    1871년 이러한 불만의 물결은 제2 프랑스 제국과 프로이센 왕국 사이에 오랫동안 예상되었던 전쟁의 여파로 일어난 혁명적 봉기인 파리 코뮌에서 마침내 절정에 이르렀다. 비록 인터내셔널은 파리에서 영향력이 별로 없었지만, 맑스의 짧은 코뮌에 대한 보도는 가장 잘 알려진 공공의 방어가 되었다. 부르주아지의 눈에 파리 코뮌은 제1 인터내셔널과 동의어가 되었고, 그 구성원들은 이제 억압을 견뎌냈다. 맑스와 바쿠닌은 서로 다른 방식으로 파리 코뮌이 자신들의 강령을 확인시켜 주는 것으로 보았지만, 그 사이에 두 혁명가 사이의 관계는 악화되어 이제는 인터내셔널을 분열시키겠다고 위협했다. 여러 가지 요소들이 이러한 상황으로 이끌었다.

     

    1869년 말, 바쿠닌이 러시아 스파이라는 소문이 다시 돌기 시작했다. 이 비난은 지기스문트 보르크하임(Sigismund Borkheim)이 다시 얘기하였고 빌헬름 리프크네히트가 반복했다. 바쿠닌에 따르면, 그의 이름은 바젤 회의명예 법원에서 지워졌다. 그러나 모세 헤스(Moses Hess)186910월 바쿠닌이 인터내셔널을 약화하고 총회를 런던에서 제네바로 옮기려는 의도가 있다고 주장하면서 그의 신상에 대한 공격을 멈추지 않았다. 바쿠닌은 (헤르젠과 오가레프조차도 과도한 것으로 판명된) 자신을 상대로 음모를 꾸몄다고 알려진 "독일 유대인"에 대한(발표되지 않은) ()유대주의적인 장광설로 응수했다. 존경과 전술적 고려에서 바쿠닌은 맑스를 언급하지 않았지만, 그는 이 모든 공격의 배후에 있다고 잘못 생각했다.

     

    다음 논쟁은 제1 인터내셔널의 제네바 지부인 로만드 연맹(Romande Federation)을 중심으로 진행되었는데, 그곳에서 폴 로빈(Paul Robin)과 샤를 페론(Charles Perron)과 같은 바쿠닌의 추종자들이 편집한 평등(L'Egalité)은 총회의 업무에 대해 많은 불만을 제기했다. 18703일반 평의회는 비판을 다룬 맑스의 답변을 회람했다. 그러나 맑스는 바쿠닌이 개인적으로 이 배후에 있었다는 잘못된 인상을 받은 것 같았다. 바젤 회의에 영향을 미치지 않았기 때문에 그는 이제 총회의 신용을 떨어뜨리려고 했다. 바쿠닌에 대한 복수심을 품은 또 다른 러시아 망명자 니콜라이 우틴(Nikolai Utin)은 이제 그의 기회를 감지하고 평등을 인수하기 위해 움직였다. 맑스의 이름으로. 섹션 분할, 제네바에 있는 사람들은 자신을 맑스의 추종자라고 선언하고 쥐라(Jura)에 있는 사람들은 바쿠닌의 추종자를 선언하며 둘 다 로만드 연맹이름을 주장한다.

     

    마침내, 앞서 언급한 네차예프(Nechayev)와 바쿠닌의 관계는 18707월에 밝혀졌다. 네차예프는 매우 논란이 많은 인물이었다. 그는 러시아 전역에 존재했던 비밀 혁명 그룹의 대표라고 주장했지만, 실제로는 존재하지 않았고, 그는 러시아의 다른 혁명가들의 안전을 위태롭게 하고 심지어 그의 전() 동지 중 한 명을 살해하는 데 책임이 있었다. 네차예프는 또한 바쿠닌이 다른 노력에 집중할 수 있도록 러시아어로 자본의 번역(바쿠닌은 이미 출판사로부터 선금을 받았다) 작업을 포기하도록 설득하였다. 바쿠닌의 음모에 대한 애정은 그를 속이는 것을 볼 수 없게 만들었고 마침내 네차예프와 거리를 두었을 때는 이미 너무 늦었다. 보르크하임과 우틴 같은 사람들은 이제 맑스의 의심을 살 수 있는 더 많은 탄약을 가지고 있었다.

     

    18719월 제1차 인터내셔널회의가 런던에서 열리기 전에 화해의 시도가 있었다. 총협의회의 비판자 중 한 명인 로빈(Robin)은 총회에 참석했고, 제네바 동맹은 바쿠닌과 상의하지 않고 스스로 해산을 선언했다. 이 회의에서 맑스는 1869년에 동맹이 실제로 해체되지 않았다고 비판하고, 1 인터내셔널 내에 비밀 조직이 존재한다고 주장했다. 그는 또한 주라(Jura) 부문이 로만드 연맹(대신 주라 이름을 사용할 수는 있지만)이라는 이름을 사용해서는 안 된다고 주장했고, 프랑코-프로이센전쟁 동안 프랑스를 지지하는 군대를 창설하라는 인터내셔널 규약을 위반하여 항소를 제기한 기욤을 지목했다. 런던 회의는 노동계급의 경우, 경제 운동과 정치적 행동은 불가분하게 통합된다는 인터내셔널 전() 선언을 다시 한번 확인시켜 주었다.

     

    바쿠닌주의자들은 런던 회의에서 마음의 상처를 입었고, 반대 의견은 이제 인터내셔널 전역에서 증가하고 있었다. 스위스에서 주라(Jura) 부문은 자체 회의를 열었는데, 비록 그들은 그렇게 하라는 말에 분개했지만 주라 연맹(Jura Federation)이라는 이름을 채택하기로 동의했다. 기욤은 인터내셔널에 문서를 작성하여 회람하여 가능한 한 빨리 회의를 열 것을 요구했고, 총협회의 권위주의를 비난하였다. 벨기에에서는 총협회를 전면 폐지하자는 제안이 나왔고, 스페인에서는 맑스의 사위인 폴 라파르그(Paul Lafargue) 주변의 맑스주의자들이 마드리드 연맹에서 축출되었다. 총협회는 이러한 "내부 분쟁"에 맑스가 초안을 작성한 "국제적 가상의 분열"이라는 팸플릿으로 대응했다. 18728, 에리코 말라테스타(Errico Malatesta)와 카를로 카피에로(Carlo Cafiero) 같은 바쿠닌 추종자들의 영향을 받은 이탈리아 부분은 총협회와 결별하고 그들만의 회의를 조직하기 시작했다. 그 장면은 이제 헤이그 회의에서 맑스주의자들과 바쿠닌주의자들 사이의 마지막 대결로 설정되었다.


     photo_2021-01-03_13-36-36.jpg


    헤이그 회의

     

    헤이그 회의는 18729월에 열렸다. 처음 3일은 형식적인 절차로 진행되었고, 네 번째 날은 파리 코뮌을 계기로 국제주의자들에 대한 탄압을 규탄하는 총협회의 성명서를 낭독하는 것으로 시작되었다. 그 성명서 낭독은 65명 정도의 대표자들이 열렬하게 환영하였다. 그들 중에는 처음으로 맑스와 엥겔스가 있었다. 바쿠닌은 참석하지 않았지만, 기욤은 바쿠닌주의자들을 대표해서 참석했다. 그 후 토론은 인터내셔널의 총협회 역할에 관한 문제로 넘어갔다. 총협회의 권한에 관한 맑스 안이 5일째에 통과되었다. 회의에서 총협회의 의석을 런던에서 뉴욕으로 이전하는 것에 찬성표를 던졌는데, 엥겔스의 이 제안은 바쿠닌주의자들뿐만 아니라 영국의 노동조합원들과 프랑스의 블랑키스트들을 반대하는 것을 목표로 한 것이었다. 정치적 행동에 관한 토론은 회의 여섯 번째 날과 마지막 날까지 계속되었다. 프랑스 블랑키주의자들 중 한 명인 에두아르 베일랑(Édouard Vaillant)"정치 권력의 정복"을 위한 운동을 제안했다. 그것은 통과되었지만, 아이러니하게도, 총협회의 의석을 뉴욕으로 옮기기로 한 결정에 이미 너무 격분하여 인터내셔널이 "붕괴"했다고 선언한 프랑스 블랑키스트들이 퇴장한 후였다.

     

    마지막으로 테오도르 쿠노(Theodore Cuno)는 연맹에 대한 조사 임무를 맡은 5명으로 구성된 특별 위원회의 보고서를 낭독했다. 이 위원회는 바쿠닌과 그의 추종자들이 "인터내셔널과 완전히 반대되는 규약"을 가진 비밀 그룹에 가입했다는 것을 근거로 그들의 축출을 지지했다. 스위스의 아나키스트 아데마르 슈비츠게벨(Adhémar Schwitzguébel) 제명 동의안은 통과되지 않았으나 자신을 변호하는 것을 거부한 기욤은 바쿠닌과 함께 제명되었다. 그들의 제명에 찬성표를 던진 사람 중에는 맑스와 엥겔스뿐만 아니라 파리 코뮌의 퇴역군인 레오 프랑켈(Leó Frankel), 왈러리 안토니 브로블프스키(Walery Antoni Wróblewski), 오귀스트 다니엘 세라일(Auguste Daniel Serraillier)도 있었다. 여러 가지 이유로, 그것은 절차상 추악한 부분이었다. 연맹을 조사하는 위원회 위원 중 적어도 한 명은 나중에 보나파르트주의 스파이로 밝혀졌다. 그리고 바쿠닌에 대한 소송을 강화하기 위해, 특별 위원회는 또한 바쿠닌을 절도 및 협박 혐의로 고발했다. 이것은 바쿠닌이 자본을 번역하기 위해 선금을 받았지만, 그것을 완료하거나 돈을 반환하지 않은 것과 관련이 있었다. 그러나 바쿠닌이 모르는 사이에 출판사를 폭력으로 위협한 것은 네차예프였을 것이다.   (다음호에 계속)

     

     

    20226

    다이즈버즈(Dyjbas)

    코뮤니스트 노동자조직(CWO)

    옮긴이 ㅣ 이명수

     

    <출처>

    https://www.leftcom.org/en/articles/2022-09-02/150-years-on-the-split-in-the-first-international

     

댓글 0

번호 제목 닉네임 조회  등록일 
notice communistleft 231 2024-02-23
notice communistleft 208 2024-02-14
notice communistleft 204 2024-02-08
notice communistleft 204 2024-02-03
notice communistleft 216 2024-01-29
notice communistleft 235 2024-01-17
notice communistleft 270 2024-01-10
notice communistleft 238 2023-12-22
notice communistleft 277 2023-11-14
notice communistleft 1049 2023-04-24
440 communistleft 955 2023-04-29
439 communistleft 803 2023-04-10
438 communistleft 1140 2023-03-16
437 communistleft 737 2023-03-14
436 communistleft 1330 2023-03-07
435 communistleft 1537 2023-02-21
434 communistleft 1501 2023-02-10
433 communistleft 1580 2023-02-05
communistleft 1086 2023-02-01
태그