코뮤니스트 문서
  • [트로츠키, 트로츠키주의, 트로츠키주의자] 3부. 트로츠키 이후 트로츠키주의 : 1989년 이후 트로츠키주의 분석의 위기
  • 조회 수: 1750, 2017-09-24 21:07:14(2017-09-05)
      • 트로츠키, 트로츠키주의, 트로츠키주의자

        Trotsky, Trotskyism, Trotskyists

         

         

        혁명적 실천에 커다란 공헌을 한 트로츠키는 결국 사회민주주의의 반혁명적 오류로 돌아온 운동에 그의 이름을 부여했다.

         

         

         

        3부. 트로츠키 이후 트로츠키주의


      1989년 이후 트로츠키주의 분석의 위기 


    1960년대 말까지 2차 세계대전의 대량 파괴에 뒤따른 자본주의 호황기 몇 년은 오늘날의 세계 경제를 재난으로 몰아넣은 축적 위기로 가는 길을 열었다. 그 시기 이후 일관된 맑스주의 국제주의 세력은 부활하여 자신을 강화했고, 프롤레타리아 혁명 강령의 유지와 방어를 추구하며 그 강령을 노동자 계급의 심장으로 되돌려 놓았다. 이러한 흐름과 반대로, 좌파주의(leftism)의 각양각색의 세력들은 세계 각지로 퍼져갔다. 각각의 세력들은 일관성 있는 혁명적 실천에 장애물로 행동해 왔다. 좌파주의들은 또한 자본주의의 좌익을 강화함으로써, 그리고 그들을 따르는 계층이 누구든 혁명적 명확화를 위해 모인 세력을 혼란과 거짓된 허상에 깊이 빠지게 내버려 둠으로써 부르주아지에 기여했다.

     

    특히 소련의 붕괴 이후 특정 좌파주의의 흐름들, 특히 서구 아카데미아 - 그들의 사이비 맑스주의 경력조차 역시 갈가리 찢긴 - 로부터 유입된 것들은 명백히 맑스주의 프로젝트를 포기했다. 그들은 노동계급의 과거 투쟁(특히 1차 세계대전 끝 무렵의 혁명적 시기의)을 깎아내리며 비난하고 프롤레타리아트는 더는 사회변동과 미래 인간의 진보를 이뤄내는 세력이 아니라고 선전하는 부르주아 합창에 동참하고 있다.

     

    고무된 혁명가들에게는 더욱 혼란스럽게도, 이러한 경향들은 발전하고 번성하여, 누가 혁명 과정에서 노동계급의 중요 역할을 거부했는지, 그러나 누가 1919년 코민테른을 탄생시켰던 세력의 후계자이며 맑스주의의 계승자인지를 서로 주장했다.

     

    이런 경향 중 하나가 마오주의(Maoism)이다. 마오 분파는 1926년 27년의 상하이와 광저우에서 노동자들을 대량 학살하고 나서야 중국 공산당을 차지했다.

     

    마오는 중국공산당(Chinese Communist Party)을 4개의 계급 블록 위에 기초시켰고, 그의 1949년 10월 중국 전복은 프롤레타리아 혁명이 아니었다. 마오가 한 것은 스탈린주의 국가자본주의의 잔인한, 야만적인 계획의 재연이며, 수백만의 대량 학살을 가져올 독단적 정권을 구성한 것이었다. (3천만이 넘는 사람들이 1958년 대약진 운동 과정에서 죽었다.)

     

    60년대 후반부터 계속 마오주의는 맑스주의의 한 경향임을 주장했고, 대도시에서 소부르주아 학생운동의 길을 열었다. 자본주의의 중심부와 주변부 모두에서 마오주의자들은 그들의 추종자들이 그들이 마치 제국주의 질서에서 그들의 지위를 확립하려고 투쟁하는 것처럼 중국의 지배계급을 위한 응원자가 되도록 고무시켰다. 아시아, 아프리카, 남아메리카에서는 그들의 지지자들이 민족해방주의자와 좌파 민주주의 군주들을 지원하는 무장된 분파에 가입했는데, 이는 마치 부르주아지들의 분파들이 자본주의의 케이크를 갈라먹기 위해 투쟁하는 듯했다. 운 좋게도 중국 지배자들의 왜곡과 변질은 그들과 그들의 추종자들이 그들의 정치적 입장이 맑스주의의 이해에서 줄기를 두었음을 표현하는 노력에 있어서 점점 신뢰를 잃어가고 있음을 의미했다.

     

    1960년대 말 이데올로기적 붕괴의 시기 동안 르네상스를 경험했던 트로츠키주의는 좀 더 강건한 현상임이 증명되었다. 마오주의자들과 달리 트로츠키주의자들은 그들 자신의 국가권력 없이 미래를 보게 하고 그들 자신을 정당화하고 따르게 하려 했다. 이것은 그 이후의 트로츠키주의자들이 카멜레온을 닮은 입장을 선택하여, 여기저기 부르주아 분파나 이데올로기 조류에 적응하도록 했다. 이 글에서는 그 행동의 몇몇 예시를 보일 것이다.

     

    변화무쌍한 강령을 만들기 위해 다른 경향들의 정치 요소에 동화하려는 트로츠키주의자들은 우연이 아니다. 이 팸플릿의 첫 번째 부분은 이러한 정치의 근원을 밝혀내는 데 도움을 주고, 그들이 혁명적 규범의 탈선이 아니라 사실 1938년의 트로츠키 강령에서 명시된 이론과 실천의 일관된 확장이라는 것을 밝히는 데 도움을 준다. 그 강령은 대신 자본주의가 그 진보적인 가능성을 모두 소진해버린 시대, 그리고 혁명가들의 임무가 적 계급(민주적, 반파시스트적 혹은 사적 자본에 대항하는 국가자본을 지원하는 세력)의 진보적인 분파와 연계하는 것이 아니라 그런 모든 요소에 대한 가차 없는 반대파의 강령을 발전시키는 것이었던 시대의 의미를 깨닫는 데 실패한 방법을 반영했다. 


    • <원문 출처>  http://www.leftcom.org/en/articles/2000-10-01/trotskyism-after-trotsky

    Maoflag1.png

댓글 0

번호 제목 닉네임 조회  등록일 
notice communistleft 160 2022-09-02
notice communistleft 190 2022-09-02
notice communistleft 586 2022-07-16
notice communistleft 3127 2021-04-19
80 communistleft 2058 2017-12-13
79 communistleft 2647 2017-12-07
78 communistleft 2492 2017-09-13
77 communistleft 3665 2017-09-05
76 communistleft 3458 2017-09-05
75 communistleft 2528 2017-09-05
74 communistleft 2689 2017-09-05
73 communistleft 2464 2017-09-05
communistleft 1750 2017-09-05
71 communistleft 2425 2017-09-05
태그